|
Купить Гарантия | |
Код работы: | 22451 | |
Дисциплина: | Неизвестна | |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 7406 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Введение 3 1 Общие положения о судебном прецеденте 5 1.1 Понятие источников права 5 1.2 Понятие судебного прецедента как источника права 9 2 Значение судебного прецедента в российской правовой системе 18 2.1 Преимущества и недостатки судебного прецедента 18 2.2 Место правового прецедента в современной правовой системе России 22 Заключение 29 Список использованных источников 31 |
|
Отрывок: |
Введение В самом начале зарождения права стали возникать первичные юридические письменные источники (отдельные законы, кодексы, священные агрокалендари и иные акты), которые были предназначены регулировать складывающиеся новые общественные отношения появляющейся производящей экономики. В это время была объективная нужда этой рождающейся производящей экономики, возникших первых классовых государств в других, более новых формах регулирования общества. Закрепить общественные отношения, навести порядок в появившихся государственных образованиях было возможно лишь используя четкие, формально установленные и признанные правила поведения, которые охватывают не единичные, а типичные, часто повторяющиеся процессы и явления в бытовой, трудовой, иных социально-экономических сферах общества с производящей экономики. Уровень научной разработки общего понятия источника права, на сегодняшний день все еще недостаточен. В течение продолжительного времени подход отечественной науки к этому вопросу, тяготел к исследованию его социально-классовых аспектов. Это объяснялось тем, что данная проблемы, как и все право, рассматривалась как борьба двух противоположных систем общественного устройства. Закономерность развития правовых источников напрямую зависела от тезиса о противоположности социалистического и капиталистического права. Конечно, в нашей стране (тогда она называлась СССР) однозначно считалось, что более совершенная система источников права представлена в у нас и других социалистических стран. Также было мнение, что в капиталистическом (противоположном) лагере, имеется много отступлений от принципа верховенства закона и есть кризис законности. Это породило однобокое рассмотрение данной проблемы. Это нашло отражение при применении правового прецедента, который и сейчас, отечественная юридическая наука про¬должает не признавать в качестве самостоятельной формы (источника) права. Несмотря на это, в ряде других стран, судебный прецедент занимает важнейшее место среди источников права. Прецедент – решение судебного органа по определенному делу, которое в дальнейшем считается как образец при судебном рассмотрении таких же или аналогичных дел. Актуальность данной курсовой работы объясняется тем, что правовой является важным источником права во многих странах. Целью работы является рассмотрение понятия правового прецедента. Для этого решались следующие задачи: освещались общие положения о правовом прецеденте; показывались преимущества и недостатки правового прецедента; раскрывалось место правового прецедента в современной правовой системе России. Объектом данного исследования является система источников права, предметом – судебный прецедент При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный. Структура данной курсовой работы отражает логику и ее содержание. В состав курсовой работы входят введение, две главы, заключение и список использованных источников. Во введении определены актуальность, цель, задачи, объект, предмет и методы исследования. В первой главе рассмотрены общие положения о судебном прецеденте – понятие источника права в общем и понятие самого судебного прецедента как источника права, во второй – раскрыто значение судебного прецедента в российской правовой системе. В заключении сделаны выводы по итогам исследования. | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Закон как источник права | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 5820 | |
Тема: | Закон как источник права | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 6582 | |
Тема: | Закон как источник права | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 7105 | |
Тема: | Правовая доктрина как источник права | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | СпбУУЭ | |
Просмотры: | 5885 | |
Тема: | Решения Конституционного Суда как источник права | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 8385 | |
Тема: | Правовая доктрина как источник права | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | СпбУУЭ | |
Просмотры: | 6621 | |